买卖合同纠纷 （2021）辽10民终702号

原告梅州明业公司与被告十九局二公司签订的《(机械配件)采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经履行了合同的义务，被告应按照合同约定支付相应的费用。根据原、被告签订《(机械配件)采购合同》中约定向买方即被告十九局二公司的买方物资部门办理货物的结算手续，故被告十九局二公司梅汕客专（MSSG-2）标工程指挥部—物资设备部在与原告签订的《结算单》上盖章，系对原告供货金额的确认，原告提供的增值税专用发票名称为被告十九局二公司，发票的金额与结算单总计的金额一致，可以认定原、被告之间实际履行的合同金额为2733036.00元。被告十九局二公司已经支付原告20万元，故被告应继续支付原告2533036.00元。十九局二公司并未提供证据证明截至目前工程发包人付款情况以及十九局二公司是否积极主张权利索要工程款，原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之第一款规定

原告梅州明业公司与被告十九局二公司签订的《(机械配件)采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经履行了合同的义务，被告应按照合同约定支付相应的费用。根据原、被告签订《(机械配件)采购合同》中约定向买方即被告十九局二公司的买方物资部门办理货物的结算手续，故被告十九局二公司梅汕客专（MSSG-2）标工程指挥部—物资设备部在与原告签订的《结算单》上盖章，系对原告供货金额的确认，原告提供的增值税专用发票名称为被告十九局二公司，发票的金额与结算单总计的金额一致，可以认定原、被告之间实际履行的合同金额为2733036.00元。被告十九局二公司已经支付原告2

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终702号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅州市明业工程机械有限公司，，住所地梅州市梅县区大新城大新东路**-2店法定代表人：洪亮明，该公司经理。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所律……