（2018）晋03刑终5号
裁判要旨
刑法第二百七十条规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，虽客观结果上表现为被告人未归还自诉人财物，但现有证据无法证明被告人主观上具有侵占自诉人财物的直接故意，也无证据证明客观上实施了拒不退还的行为。综合全案证据，自诉人控诉被告人构成侵占罪，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决：被告人周冠瑾无罪。上诉人赵某某的上诉理由是，原判认定事实不清，关键情节不明，证据采纳不当，逻辑推理错误，实体判决不公，请求撤销原判，依法认定周冠瑾的行为构成侵占罪，并判令其返还上诉人的财产损失12.5万元。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某经他人将矾石料交原审被告人周冠瑾加工破碎，期间，周冠瑾因环保原因将赵某某的矾石料转移他人处并致不能退还上诉人赵某某，给上诉人赵某某造成经济损失与事实相符，但在案证实原审被告人周冠瑾开始就知道是赵某某将矾石料交其破碎
摘要
周冠瑾侵占罪二审刑事裁定书
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终5号上诉人（原审自诉人）赵某某，女，汉族，住阳泉市城区。原审被告人周冠瑾，男，汉族，无业，住阳泉市城区。阳泉市郊区人民法院审理自诉人赵某某控诉被告人周冠瑾犯侵占罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0311刑初172号刑事判决。原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为……