民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1207号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据张兆敏提供的关聪于2017年5月8日给张兆敏出具的金额为110万元的借条及支付出借款的转款凭证等证据，可以证明张兆敏陈述的关聪向张兆敏借款110万元的事实，张兆敏与关聪之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。对关聪提出该笔借款已经还清的事实，其虽提供了借款后向张兆敏支付款项的转款凭证，但并不能证明关聪所支付的款项系偿还张兆敏的借款本金，且所支付的款项均发生在双方于2019年7月6日所达成的偿还借款总金额为110万元的还款协议之前，其所偿还的金额并不高于按借款金额为本金，以年利率36%计算的借款利息数额，因此，关聪所偿还的款项，应认定为系关聪所自愿偿还的借款利息，故对张兆敏所主张的关聪所偿还的款项系支付借款利息的事实，予以采信。张兆敏与关聪于2019年7月6日所达成的还款协议系双方真实意思表示，应为合法有效，张兆敏与关聪均应按照该协议所作出的约定履行各自的权利和义务，由于关聪未能偿还于2020年10月份的到期的还款30万元借款的义务，因此，关聪应当承担偿还该笔到期借款的偿还责任，张兆敏与关聪在还款

合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据张兆敏提供的关聪于2017年5月8日给张兆敏出具的金额为110万元的借条及支付出借款的转款凭证等证据，可以证明张兆敏陈述的关聪向张兆敏借款110万元的事实，张兆敏与关聪之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。对关聪提出该笔借款已经还清的事实，其虽提供了借款后向张兆敏支付款项的转款凭证，但并不能证明关聪所支付的款项系偿还张兆敏的借款本金，且所支付的款项均发生在双方于2019年7月6日所达成的偿还借款总金额为110万元的还款协议之前，其所偿还的金额并不高于按借款金额为本金，以年利率36%计算的借款利息数额，

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1207号 上诉人（原审原告）：张兆敏，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李其斌，男，1970年12月……