合同纠纷 （2017）豫16民终295号

本案焦点：李桂芝的诉请是否应得到支持。本案中李桂芝与易天百货签订的投资联营合同，虽名为投资，但在合同中却约定了李桂芝仅作为投资人，不参与管理，只享受固定分红，不符合投资具有风险性的本质特征。故李桂芝与易天百货之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。双方约定10%及11%的固定分红，应视为借款利息的约定。该约定符合法律规定，予以支持。现李桂芝对拖欠利息数额13090元的陈述意见一致，易天百货应按合同约定期限向李桂芝支付拖欠的利息13090元。由于易天百货拖欠的是利息，李桂芝再要求易天百货支付这部分的利息1000元（下余利息要求计算至实际偿付完毕之日止）的请求，不符合法律规定，不予支持。李桂芝主张违约金的依据是合同第九条规定，而该条适用的前提是双方如中途退出联营，现李桂芝、易天百货均未向法院主张解除合同，故李桂芝的该项请求不予支持。李桂芝与易天百货之间是债权债务关系，从合同第七条来看，涉诉房屋第三层71号、279号商铺系双方为保证债权而设定的担保，依据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物

本案焦点：李桂芝的诉请是否应得到支持。本案中李桂芝与易天百货签订的投资联营合同，虽名为投资，但在合同中却约定了李桂芝仅作为投资人，不参与管理，只享受固定分红，不符合投资具有风险性的本质特征。故李桂芝与易天百货之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。双方约定10%及11%的固定分红，应视为借款利息的约定。该约定符合法律规定，予以支持。现李桂芝对拖欠利息数额13090元的陈述意见一致，易天百货应按合同约定期限向李桂芝支付拖欠的利息13090元。由于易天百货拖欠的是利息，李桂芝再要求易天百货支付这部分的利息1000元（下余利息要求计算至实际偿付完毕之日止）的请求，不符合法律规定，不予支持

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终295号上诉人(原审原告)：李桂芝，女，1952年4月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱北冰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南易天百货有限公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路易天国际广场*幢*单元*层***房。组织机构代码证55964380-8。法定代表人：梁火石，该公司总经理。上诉人（原审被……