股权转让纠纷 （2015）泰中商辖终字第00104号
裁判要旨
本案被上诉人的主张是基于《协议书》中双方就股权转让款及收益等约定内容，故该《协议书》中相关约定在本案审理过程中对双方当事人仍具有约束力，管辖亦如此。双方当事人在《协议书》中已就管辖问题达成一致，且该约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，根据法律规定该约定可以作为确定管辖权的依据。故被上诉人作为原审原告，其住所地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文代理审判员 邢晔源代理审判员 朱希懋二〇一五年十二月十日书 记 员 梅 问
摘要
本案被上诉人的主张是基于《协议书》中双方就股权转让款及收益等约定内容，故该《协议书》中相关约定在本案审理过程中对双方当事人仍具有约束力，管辖亦如此。双方当事人在《协议书》中已就管辖问题达成一致，且该约定不违反级别管辖以及专属管辖的规定，根据法律规定该约定可以作为确定管辖权的依据。故被上诉人作为原审原告，其住所地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文代理审判员 邢晔源代理审判员 朱希懋二〇一五年十二月十日书 记 员 梅 问
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00104号上诉人（原审被告）上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。法定代表人崔四荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）丁增。上诉人上海振昌金属资源集团有限公司（以下简称振昌公司）与被上诉人丁增股权转让纠纷一案，振昌公司在一审答辩期间向原审法院提出管辖权异议，原审法院依法作出（2015）泰姜商……