（2011）浙绍仲撤字第4号

本案争议焦点为：一、（2009）绍裁字第325号仲裁裁决所根据的证据即由金某某出具的收条、付款依据是否系伪造；二、仲裁的程序是否违反法定程序。针对焦点一，申请人对金某某出具的收条、付款依据的真实性提出异议，应举证予以证明，并承担举证不能的不利后果，因申请人未能提供证据证明其主张，故本院对该申请理由不予采纳。针对焦点二，经审查本院从绍兴仲裁委员会调取的（2009）绍裁字第325号案卷，在仲裁过程中，申请人申请对本案讼争工程的工程造价进行鉴定，被申请人申请对漏项、减量部分工程项目进行审计并在工程款中予以冲减，绍兴仲裁委员会同意双方当事人的申请，后委托绍兴尊德基建审价有限公司对讼争工程造价进行审定，并开庭组织双方当事人对审价报告进行质证，安排审价人员到庭接受质询，申请人当庭表示对鉴定程序没有异议、对鉴定结论不认可，但并未提出补充鉴定的申请。至于申请人主张本案鉴定内容涉及到内门是否安装、钢筋垫层是单层还是双层的问题，对此，本院认为，对于申请人主张上述的问题是否需要纳入鉴定的范畴，是仲裁庭根据实际要求决定的事项，属于证据审查和事实认定方面的实体性问题，不属于本院审查范围。因此申请人提出仲裁的程序

本案争议焦点为：一、（2009）绍裁字第325号仲裁裁决所根据的证据即由金某某出具的收条、付款依据是否系伪造；二、仲裁的程序是否违反法定程序。针对焦点一，申请人对金某某出具的收条、付款依据的真实性提出异议，应举证予以证明，并承担举证不能的不利后果，因申请人未能提供证据证明其主张，故本院对该申请理由不予采纳。针对焦点二，经审查本院从绍兴仲裁委员会调取的（2009）绍裁字第325号案卷，在仲裁过程中，申请人申请对本案讼争工程的工程造价进行鉴定，被申请人申请对漏项、减量部分工程项目进行审计并在工程款中予以冲减，绍兴仲裁委员会同意双方当事人的申请，后委托绍兴尊德基建审价有限公司对讼争工程造价进行审定，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第4号申请人浙江××有限公司，住所地绍兴县××永××大厦××楼。法定代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）叶某某。被申请人绍兴市××焦糖色素厂，住所地绍兴市××开发区永胜村。法定代表人翁某某。委托代理人（特别授权代理）何甲。委托代理人（特别授权代理）何乙。申请人浙江××有限公司为与被申请人绍兴市××焦糖色素厂建设工程施工合同纠纷申请撤……