（2015）渝一中法民终字第02402号

力豪建材公司与郑家洪的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据力豪建材公司举示的书面证据及证人证言的陈述，可以确认力豪建材公司与郑家洪签订合同主要是通过杨方平所达成，合同签订后，实际履行合同的事宜也是与杨方平接洽，合同签订及履行过程中郑家洪未提出相反意思表示的情况下，力豪建材公司有理由相信杨方平作为郑家洪的雇佣人员履行买卖合同的行为是代表郑家洪所从事，其委托吴四提货及出具《还款协议》所产生的法律后果应由郑家洪所承担。对于郑家洪提出的《还款协议》是杨方平是受胁迫所签，一审法院认为，郑家洪举示的录音证据可以证明签订还款协议时有杨方平不认识的人在场，但《还款协议》是在公共场合所签订，仅陌生人在场并不能证明杨方平签订《还款协议》违反了其真实意思表示，而《还款协议》载明的总款项与力豪建材公司举示的发货单、送货单的总金额一致，可以印证其内容的真实性。对于郑家洪尚欠力豪建材公司货款的金额，杨方平、郑家洪虽辩称力豪建材公司请求的金额有误，但未举示其付款的依据，因此，对于郑家洪尚欠力豪建材公司的金额，采纳力豪建材公司的陈述，确认现欠款项为417000元。根据供货

力豪建材公司与郑家洪的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据力豪建材公司举示的书面证据及证人证言的陈述，可以确认力豪建材公司与郑家洪签订合同主要是通过杨方平所达成，合同签订后，实际履行合同的事宜也是与杨方平接洽，合同签订及履行过程中郑家洪未提出相反意思表示的情况下，力豪建材公司有理由相信杨方平作为郑家洪的雇佣人员履行买卖合同的行为是代表郑家洪所从事，其委托吴四提货及出具《还款协议》所产生的法律后果应由郑家洪所承担。对于郑家洪提出的《还款协议》是杨方平是受胁迫所签，一审法院认为，郑家洪举示的录音证据可以证明签订还款协议时有杨方平不认识的人在场，但《还款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02402号上诉人（原审被告）郑家洪。委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆力豪化学建材有限公司。法定代表人秦薇，该公司总经理。委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨方平。上诉人郑家洪因与被上诉人重庆力豪化学建材有限公司（以下简称力豪建材公司）、杨方平买卖合同纠纷一案，不服重庆市……