侵权责任纠纷 （2016）粤03民终6596号

被告西伦公司为涉案路段的设计单位，其已向法院提交了深圳市建设工程设计合同、工程设计合同补充协议、深圳市房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件等证据，证明涉案路段设计无缺陷。原告无证据证明被告西伦公司对涉案路段的设计存在缺陷，且该缺陷与陈某的死亡存在因果关系，原告亦当庭确认被告西伦公司对本案事故发生无法律上的责任，故对原告诉请被告西伦公司承担赔偿责任的主张，法院不予支持。三、关于被告光明新区管委会的责任。被告光明新区管委会辩称其不是本案适格的被告，与涉案交通事故没有任何因果关系和法律上规定的责任。陈某对涉案事故负全部责任，涉案施工路段没有封路，按照《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，应由施工单位依法承担赔偿责任。被告光明新区管委会并非涉案路段的修护或施工单位，与陈某的交通肇事致死没有因果关系，且原告的诉求已超过诉讼时效，其要求被告赔偿1038060元没有任何事实和法律依据，故应驳回原告的诉求。被告光明新区管委会向法院提交了深圳市公安局交通警察支队光明大队针对涉案道路交通事故作出的询问笔录、广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及事故现场照片等证据。一审法院认为，

被告西伦公司为涉案路段的设计单位，其已向法院提交了深圳市建设工程设计合同、工程设计合同补充协议、深圳市房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件等证据，证明涉案路段设计无缺陷。原告无证据证明被告西伦公司对涉案路段的设计存在缺陷，且该缺陷与陈某的死亡存在因果关系，原告亦当庭确认被告西伦公司对本案事故发生无法律上的责任，故对原告诉请被告西伦公司承担赔偿责任的主张，法院不予支持。三、关于被告光明新区管委会的责任。被告光明新区管委会辩称其不是本案适格的被告，与涉案交通事故没有任何因果关系和法律上规定的责任。陈某对涉案事故负全部责任，涉案施工路段没有封路，按照《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6596号上诉人（原审原告）：陈扬和。委托诉讼代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区管理委员会。法定代表人：邝兵，主任。委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西伦土木结构有限公司。法定代表人：何柏雷，总经理及执行……