盗窃 （2019）晋07刑终457号

原审被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6554元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人师某某上诉及辩护人所提原审认定其构成盗窃罪证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人师某某虽极力否认盗窃事实，但根据现有的现场提取物DNA鉴定结论，结合上诉人的供述及其他证人证言等证据综合分析，足以排除他人作案的可能。且上诉人盗窃罪前科累累，2015年“史某烟酒店被盗案”侦查机关虽未予立案，但并未形成具有参照标准的依据，故对上诉人的上诉理由和辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案被盗物品损失不明，盗窃数额无法认定的辩护意见，本院认为，原审判决并无不妥，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李笑红审判员　　梁　静审判员　　刘　红二〇一九年十二月二十五日书记员　　许晓茹 关注

原审被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6554元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人师某某上诉及辩护人所提原审认定其构成盗窃罪证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人师某某虽极力否认盗窃事实，但根据现有的现场提取物DNA鉴定结论，结合上诉人的供述及其他证人证言等证据综合分析，足以排除他人作案的可能。且上诉人盗窃罪前科累累，2015年“史某烟酒店被盗案”侦查机关虽未予立案，但并未形成具有参照标准的依据，故对上诉人的上诉理由和辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案被盗物品损失不明，盗窃数额无法认定的辩护意见，本院认为，原审判决并无不妥，故对该辩护意见不予采

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终457号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）师某某，男，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，系农民。2003年12月因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2013年3月19日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年4月7日刑满释放。2015年12月28日……