民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2688号

本案属民间借贷纠纷。李少琼主张刘星向其借款100000元，其以现金方式交付100000元给刘星，举证提供了《借据》、银行账户流水单及微信聊天记录等证据佐证，由于《借据》能够证明双方存在借贷的合意，银行账户流水单能够证明李少琼的出借能力及提取现金的事实，微信聊天记录内容能够证明李少琼催收借款、刘星承诺还款付息的情况，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明李少琼上述主张，故一审法院予以认定。刘星以李少琼没有向其指定的钟娥名下账户转账付款为由抗辩并未收到借款，一审法院审查认为，虽然李少琼并未按照约定的方式转账支付涉案借款，但从刘星于借期届满后在《借据》上加注“续半年期”的行为和微信聊天记录承诺还款付息的内容及刘星曾微信转账支付利息2000元给李少琼的事实等反映，可以推定李少琼已实际履行出借义务，因此，一审法院对刘星上述抗辩意见不予采信。涉案借款的还款期限已经届满，刘星逾期未能还款给李少琼，显属违约，应承担违约责任。李少琼诉请刘星偿还借款100000元，理据充分，一审法院予以支持。至于利息问题，双方在《借据》中明确约定按月利率2%计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效

本案属民间借贷纠纷。李少琼主张刘星向其借款100000元，其以现金方式交付100000元给刘星，举证提供了《借据》、银行账户流水单及微信聊天记录等证据佐证，由于《借据》能够证明双方存在借贷的合意，银行账户流水单能够证明李少琼的出借能力及提取现金的事实，微信聊天记录内容能够证明李少琼催收借款、刘星承诺还款付息的情况，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明李少琼上述主张，故一审法院予以认定。刘星以李少琼没有向其指定的钟娥名下账户转账付款为由抗辩并未收到借款，一审法院审查认为，虽然李少琼并未按照约定的方式转账支付涉案借款，但从刘星于借期届满后在《借据》上加注“续半年期”的行为和微信聊天

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2688号上诉人（原审被告）：刘星，男，1972年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，上诉人（原审被告）：钟娥，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少琼，女，1975年2月15日出生，汉族，住江门市江海区，上诉人刘星、钟娥因与被上诉人……