返还原物纠纷 （2017）冀01民终10113号

”部分均未对本案原告的以上辩称主张做出认定。 原告提交的手机短信截屏打印件上只有发出信息，并没有回复信息。 原审认为，原告诉称委托被告购买车辆，被告未经原告同意，擅自将车开走自己使用，被告不认可，原告提交的证据并不能证实以上事实主张，故本院对原告的以上事实主张不予认定。原告要求被告返还原告所有的黑色帕萨特冀Ａ×××××牌轿车一辆并支付车辆折旧费30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告张文勇的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张文勇负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人返还涉案车辆，但未提交有效证据证实其主张，依法应当承担不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请

”部分均未对本案原告的以上辩称主张做出认定。 原告提交的手机短信截屏打印件上只有发出信息，并没有回复信息。 原审认为，原告诉称委托被告购买车辆，被告未经原告同意，擅自将车开走自己使用，被告不认可，原告提交的证据并不能证实以上事实主张，故本院对原告的以上事实主张不予认定。原告要求被告返还原告所有的黑色帕萨特冀Ａ×××××牌轿车一辆并支付车辆折旧费30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告张文勇的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张文勇负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。 本

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终10113号 上诉人（原审原告）：张文勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋冬，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 上诉人张文勇因与被上……