民间借贷纠纷 （2021）苏03民终7101号

依据张玉霞提交的《借条》、微信转账截图、中国农业银行回执等证据，可以证明张玉霞、张启猛之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人闫某,4及证人胡某,4的证言仅能间接反映张启猛与张玉霞丈夫之间具有合伙的意思表示，但并不足以证明20万元系张玉霞丈夫与张启猛之间合伙的投资款。张启猛提出20万元系张玉霞丈夫投资、用于同张启猛合伙做生意的主张，但其提供的证据不足以证明该主张，且张启猛也不能对其在《借条》上签名的行为作出合理说明，故一审法院对此主张不予采信。本案中，双方对借款期限没有约定，张玉霞可以催告张启猛在合理期限内返还。张玉霞提起诉讼要求张启猛返还本金20万元，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。张玉霞当庭并未举证约定利息，张启猛当庭自认张玉霞于2020年12月份向其催要过该笔款项，故一审法院仅支持张玉霞自2021年1月1日起按同期

依据张玉霞提交的《借条》、微信转账截图、中国农业银行回执等证据，可以证明张玉霞、张启猛之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人闫某,4及证人胡某,4的证言仅能间接反映张启猛与张玉霞丈夫之间具有合伙的意思表示，但并不足以证明20万元系张玉霞丈夫与张启猛之间合伙的投资款。张启猛提出20万元系张玉霞丈夫投资、用于同张启猛合伙做生意的主张，但其提供的证据不足以证明该主张，且张启猛

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终7101号上诉人(原审被告)：张启猛，男，1972年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1972年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人张启猛因与被上诉人张玉霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐……