买卖合同纠纷 （2016）沪02民终431号

博营公司主张的买卖合同关系及联伟公司尚欠博营公司货款256，782.30元的事实，由博营公司举证的收货确认函、编号为XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1的《买卖合同》、《会议纪要》、“对账函”、“上海增值税专用发票”等证据证实，并且联伟公司提交的书面答辩也未对此作出否认，故予以认定。对应的债权债务关系合法有效，应受法律保护。联伟公司未履行付款义务，博营公司有权要求联伟公司支付所欠货款。关于博营公司主张的逾期付款利息损失，因联伟公司在《会议纪要》中已承诺于2014年12月底付清货款，联伟公司未履行承诺应承担给博营公司造成的利息损失。本案博营公司主张的逾期付款利息损失计算标准，未超过法律法规强制性规定，故对博营公司该项主张予以支持。联伟公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、联伟公司支付博营公司货款256，782.30元，于判决生效之日起十日内付清；二、联伟公司赔偿博营公司所欠货款本金自2015年1月1日起至

博营公司主张的买卖合同关系及联伟公司尚欠博营公司货款256，782.30元的事实，由博营公司举证的收货确认函、编号为XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1的《买卖合同》、《会议纪要》、“对账函”、“上海增值税专用发票”等证据证实，并且联伟公司提交的书面答辩也未对此作出否认，故予以认定。对应的债权债务关系合法有效，应受法律保护。联伟公司未履行付款义务，博营公司有权要求联伟公司支付所欠货款。关于博营公司主张的逾期付款利息损失，因联伟公司在《会议纪要》中已承诺于2014年12月底付清货款，联伟公司未履行承诺应承担给博营公司造成的利息损失。本案博营公司主张的逾期付款利息损失计

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终431号上诉人（原审被告）赣州联伟精密锻造有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人陈美联。被上诉人（原审原告）上海博营贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王军。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。上诉人赣州联伟精密锻造有限公司（以下简称“联伟公司”）因与被上诉人上海博营贸易发展有限公司（以下简称“博营公司”）买卖合同……