民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第2640号

被告向原告借款，事实清楚，本案的争议焦点在于被告有无按约履行还款义务。被告称经原告同意，委托案外人林某代被告向原告归还借款210800元，但原告称不认识案外人林某，也未同意由案外人林某代被告向原告还款。被告亦未提交相关证据证明委托案外人林某代其向原告还款一事通知了原告，并取得原告的同意。且案外人林某向原告转账支付的210800元因款项涉及赃款，被公安机关冻结，原告无法对该笔款项进行支配使用。被告未按约定向原告履行还款义务，因此被告应向原告归还借款余款20万元。关于利息，原告主张借款利息按原、被告的约定以月息3%计算。经核算，月息3%，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对于超出部分不予支持。关于利息起算时间，原告请求自2015年2月18日起计算逾期付款的利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告温某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款20万元；二、被告温某于判决生效之日起十日内向原告朱某支付逾期偿还以上借款的利息（

被告向原告借款，事实清楚，本案的争议焦点在于被告有无按约履行还款义务。被告称经原告同意，委托案外人林某代被告向原告归还借款210800元，但原告称不认识案外人林某，也未同意由案外人林某代被告向原告还款。被告亦未提交相关证据证明委托案外人林某代其向原告还款一事通知了原告，并取得原告的同意。且案外人林某向原告转账支付的210800元因款项涉及赃款，被公安机关冻结，原告无法对该笔款项进行支配使用。被告未按约定向原告履行还款义务，因此被告应向原告归还借款余款20万元。关于利息，原告主张借款利息按原、被告的约定以月息3%计算。经核算，月息3%，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对于超出部分不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2640号上诉人（原审被告）温某，户籍地址深圳市福田区。委托代理人叶明，广东宽和律师事务所律师被上诉人（原审原告）朱某，户籍地址深圳市南山区。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第470号民事……