民间借贷纠纷 （2014）哈开商终字第28号

上诉人侯鹏程与被上诉人曹英纪之间借款关系成立，上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪出具的欠据合法有效，应按欠据内容履行还款义务。上诉人侯鹏程提出为被上诉人出具的借条是在受到被上诉人恐吓、威协情况下出具的，而且上诉人故意将被上诉人曹英纪写成曹英继，因此不应向被上诉人曹英纪还款。因上诉人侯鹏程未能法庭提交合法有效的证据证明在向被上诉人曹英纪出具欠条时受到恐吓、威协，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。欠据为上诉人侯鹏程亲笔书写，并直接交付被上诉人曹英纪，虽然欠据中被上诉人曹英纪名子中的“纪”字被上诉人侯鹏程写为同音字“继”，此行为并不能否定上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪出具欠据这事实，故上诉人侯鹏程抗辨被上诉人曹英纪无权主张权利的理由不成立，本院不予支持。上诉人侯鹏程上诉称原审法院违反法定程序，没有依法向上诉人送达开庭传票，应发回重审。经查，上诉人侯鹏程户籍所在地为哈尔滨市松北区乐业镇，与其奶奶在一起，原审法院在没有找到上诉人侯鹏程时将开庭传票由上诉人侯鹏程奶奶代签转交符合法律规定。上诉人侯鹏程该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人侯鹏程与被上诉人曹英纪之间借款关系成立，上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪出具的欠据合法有效，应按欠据内容履行还款义务。上诉人侯鹏程提出为被上诉人出具的借条是在受到被上诉人恐吓、威协情况下出具的，而且上诉人故意将被上诉人曹英纪写成曹英继，因此不应向被上诉人曹英纪还款。因上诉人侯鹏程未能法庭提交合法有效的证据证明在向被上诉人曹英纪出具欠条时受到恐吓、威协，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。欠据为上诉人侯鹏程亲笔书写，并直接交付被上诉人曹英纪，虽然欠据中被上诉人曹英纪名子中的“纪”字被上诉人侯鹏程写为同音字“继”，此行为并不能否定上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪出具欠据这事实，故上诉人侯鹏程抗辨被上诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈开商终字第28号上诉人（原审被告）侯鹏程，公民身份号码×××，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹英纪，公民身份号码×××，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人侯鹏程与被上……