故意伤害 （2013）佛中法刑一终字第418号

原审被告人刘彪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人对被害人家属赔偿了部分经济损失，并取得了被害人父亲的谅解，且被害人对矛盾激化及引发本案有一定责任，对其酌情从轻处罚。原审被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见于理有据，予以采纳。关于原审被告人及其辩护人提出的其他意见，经查，1.现有证据证实案发前一天被害人与原审被告人发生过争吵，对矛盾激化有一定责任，但被害人无违法行为或严重违反道德的行为，不构成刑法意义的过错。2.原审被告人因与被害人发生争吵，对被害人产生不满，遂购买刀具并守候在被害人回家的路上对被害人予以报复，系预谋犯罪。故，相关辩解及辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确，审判程序合法，但鉴于原审被告人系有预谋地捅刺被害人的要害部位，主观恶性大，原审量刑过轻，应予以改判，采纳抗诉机关抗诉意见及佛山市人民检察院的出庭意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条

原审被告人刘彪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人对被害人家属赔偿了部分经济损失，并取得了被害人父亲的谅解，且被害人对矛盾激化及引发本案有一定责任，对其酌情从轻处罚。原审被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见于理有据，予以采纳。关于原审被告人及其辩护人提出的其他意见，经查，1.现有证据证实案发前一天被害人与原审被告人发生过争吵，对矛盾激化有一定责任，但被害人无违法行为或严重违反道德的行为，不构成刑法意义的过错。2.原审被告人因与被害人发生争吵，对被害人产生不满，遂购买刀具并守候在被害人回家的路上对被

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛中法刑一终字第418号抗诉机关（原公诉机关）佛山市南海区人民检察院。原审被告人刘彪，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯湖南安化。因本案于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘……