民间借贷纠纷 （2019）吉24民终606号

当事人对自己的主张应当提交证据证明。孙长生以刘春杰向其出具的8万元欠条为由，要求刘春杰偿还借款13万元，刘春杰主张未向孙长生借款，孙长生应当举证欠款原因为借款，以及款项来源、交付情况，以证明借款发生，但孙长生未能提交相关证据予以证明，且对于交付借款经过，起诉状中孙长生陈述于2005年10月20日银行将贷款50万元存入刘春杰的银行卡内，刘春杰于2005年11月26日偿还给孙长生37方元；在第一次开庭审理时孙长生陈述于2009年10月9日银行将50万元直接存到刘春杰银行卡内，刘春杰于2005年12月份偿还37万元；在第二次开庭审理时孙长生陈述于2009年10月9日贷款50万元后取款48万元，以现金形式借给刘春杰48万元，刘春杰于2005年10月17日偿还35万元，孙长生前后陈述互相矛盾，孙长生未能对借款的资金来源、交付情况进行充分举证，故一审法院不予支持孙长生的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回孙长生的诉讼

当事人对自己的主张应当提交证据证明。孙长生以刘春杰向其出具的8万元欠条为由，要求刘春杰偿还借款13万元，刘春杰主张未向孙长生借款，孙长生应当举证欠款原因为借款，以及款项来源、交付情况，以证明借款发生，但孙长生未能提交相关证据予以证明，且对于交付借款经过，起诉状中孙长生陈述于2005年10月20日银行将贷款50万元存入刘春杰的银行卡内，刘春杰于2005年11月26日偿还给孙长生37方元；在第一次开庭审理时孙长生陈述于2009年10月9日银行将50万元直接存到刘春杰银行卡内，刘春杰于2005年12月份偿还37万元；在第二次开庭审理时孙长生陈述于2009年10月9日贷款50万元后取款48万元，以现金

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终606号上诉人（原审原告）：孙长生，男，1960年4月13日出生，汉族，延吉市恒联贸易有限公司经理，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春杰，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人……