林业承包合同纠纷 （2016）川18民终952号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。1994年10月26日大溪垴村五组在未经高成清同意的情况下，将包含有高成清承包林地在内的池子岗集体荒山以入股的方式与大溪林业指导站签订了《租赁荒山造林合同》，实施联合工程造林，其行为侵害了高成清权利。但高成清在权利被侵害已长达二十一年后才起诉主张自己的权利，已超过法律最长保护期限二十年，故高成清的诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回高成清的全部诉讼请求。本院二审期间，高成清提交了如下证据：李某、应某的情况说明，拟证明李某、应某对案涉造林情况不清楚。大溪垴村五组质证认为，对以上证据没有意见。大溪林业指导站质证认为，应廷友1989年任副乡长，具体情况不清楚属实，对李某情况说明不知是否是他书写。因其未出庭作证，不知是否是本人书写。大溪林业指导站提交了如下证据：大溪林业指导站对黄某、应某、吕某、罗某、李某所作的调查笔录，拟证明联合造林大溪垴村五组村民知晓此事，高成清在联合造林完成后参与

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。1994年10月26日大溪垴村五组在未经高成清同意的情况下，将包含有高成清承包林地在内的池子岗集体荒山以入股的方式与大溪林业指导站签订了《租赁荒山造林合同》，实施联合工程造林，其行为侵害了高成清权利。但高成清在权利被侵害已长达二十一年后才起诉主张自己的权利，已超过法律最长保护期限二十年，故高成清的诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回高成清的全部诉讼请求。本院二审期间，高成清提交了如下证

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终952号上诉人（原审被告）：高成清，男，生于1944年2月17日，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝兴县大溪乡大溪垴村五组。负责人：董建美，该组组长。被上诉人（原审被告）：四川省宝兴县大溪林业工作指导站。负责人：ＸＸ，该指导站站长。委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，生……