（2016）苏03行终68号

依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等相关法律法规的规定，江苏省徐州地方税务局第三税务分局对本案所涉社会保险费负有征收、清欠管理职责。经查明，针对欠缴职工社会保险费的牛庆飞所属用人单位，江苏省徐州地方税务局第三税务分局已经依法履行了限期缴纳通知、征收决定、强制执行催告、申请法院强制执行等法定行政职责牛庆飞请求法院确认徐州地方税务局第三税务分局不履行法定职责并对其行政不作为导致的企业拖欠社保费进行相应赔偿的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回牛庆飞的诉讼请求。案件受理费50元由牛庆飞负担。上诉人牛庆飞上诉称：一、上诉人的社会保险自2012年8月就已经停止缴费，被上诉人称其自2013年9月4日接到徐州市“12345”政府服务热线投诉企业欠缴职工社保费后即开始行政作为，继而采取后续的一系列措施来履行职责，这种辩解显然很牵强，这期间足足间隔一年多的时间。二、上诉人所主张的被上诉人“不作为”是指2012年8月至2014年4月（2013年7、8月除外）期间的不作为，就原审证据来看，自2012年8月至2013年9月4日这期间一年多时间

依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等相关法律法规的规定，江苏省徐州地方税务局第三税务分局对本案所涉社会保险费负有征收、清欠管理职责。经查明，针对欠缴职工社会保险费的牛庆飞所属用人单位，江苏省徐州地方税务局第三税务分局已经依法履行了限期缴纳通知、征收决定、强制执行催告、申请法院强制执行等法定行政职责牛庆飞请求法院确认徐州地方税务局第三税务分局不履行法定职责并对其行政不作为导致的企业拖欠社保费进行相应赔偿的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回牛庆飞的诉讼请求。案件受理费50元由牛庆飞负担。上诉人牛庆飞上诉称：一、上诉人的社会保险自

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终68号上诉人（原审原告）牛庆飞。被上诉人（原审被告）江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地在徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该分局局长。出庭应诉负责人谢强，该分局副局长。委托代理人陶德建，该单位工作人员。委托代理人徐宁，该单位工作人员。上诉人牛庆飞因诉被上诉人江苏省徐州地方税务局第三税务分局不履行法定职责一案，不服徐州市鼓楼区……