挪用资金 （2017）闽01刑终1280号

上诉人陈某身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币25万元归个人使用，数额较大，超过三个月且拒不返还，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人无罪的相关上诉理由，经查，上诉人陈某身为某有限公司采购员,从公司借支材料款后用于购买建筑材料,至案发时，陈某向公司借支的单据体现仍有人民币25万元从公司借支后未用于公司的采购项目。经公司主管及财务人员多次催讨，陈某无法提供用于公司开支的票据用于冲抵借支单据，该事实得到证人证言证实，并与上诉人陈某的原侦查阶段的供述相互印证，上诉人无罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周秀清审判员　　张　晓审判员　　戴永忠二〇一七年十一月七日书记员　　王　卉附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回

上诉人陈某身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币25万元归个人使用，数额较大，超过三个月且拒不返还，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人无罪的相关上诉理由，经查，上诉人陈某身为某有限公司采购员,从公司借支材料款后用于购买建筑材料,至案发时，陈某向公司借支的单据体现仍有人民币25万元从公司借支后未用于公司的采购项目。经公司主管及财务人员多次催讨，陈某无法提供用于公司开支的票据用于冲抵借支单据，该事实得到证人证言证实，并与上诉人陈某的原侦查阶段的供述相互印证，上诉人无罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1280号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年12月16日出生于福建省福州市，公民身份号码350XXX********，汉族，初中文化，某有限公司前职员，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区排尾路。因涉嫌职务侵占于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年1月26日被福……