定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终412号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于双方当事人没有在合同中约定履行地，故原审法院认定接受货币的凌飞公司所在地为合同履行地并无不当。上诉人关于合同签订地和交货地即为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年五月十九日书　记　员　　王　烨

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于双方当事人没有在合同中约定履行地，故原审法院认定接受货币的凌飞公司所在地为合同履行地并无不当。上诉人关于合同签订地和交货地即为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年五月十九日书　记　员　　王　烨

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终412号上诉人（原审被告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。法定代表人：吴日，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏凌飞锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道。法定代表人：强孝英，该公司总经理。上诉人天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司）因与被上诉人江苏凌飞锻造有限公司（以下……