民间借贷纠纷 （2021）内02民再2号

双方借款事实清楚，被告罗福义应承担偿还责任。双方对利息约定等问题存在争议，本院对双方争议焦点归纳并判定如下：一、关于借款本金的事实，因原告存在预扣利息行为，其中2010年5月27日的银行凭证证明实际转款金额为100万元。剩余的2010年8月18日借款100万元、2010年9月29日借款100万元及2011年1月28日借款100万元，原告自认上述三笔借款预扣利息4分，故实际借款金额应为100万元+96万元+96万+96万=388万元。二、关于双方争议的2011年9月29日出具借条后，是否存在利息约定的问题。本院认为，借款合同系实践合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故双方的借贷合同关系应自原告向被告罗福义支付借款时生效，即自第一笔借款发生时发生法律效力。故双方第二次出具的借条不应认定为双方重新拟定的借贷合同关系。双方在借款时约定其中300万元按月息4分计息，另100万元按月息3.5分计息，被告在约定后按照约定偿还了借款利息，至第二次出具借条后，被告仍于2012年3月继续按月偿还利息31万元，故双方的利息约定在第二次出具仍对双方具有拘束力，

双方借款事实清楚，被告罗福义应承担偿还责任。双方对利息约定等问题存在争议，本院对双方争议焦点归纳并判定如下：一、关于借款本金的事实，因原告存在预扣利息行为，其中2010年5月27日的银行凭证证明实际转款金额为100万元。剩余的2010年8月18日借款100万元、2010年9月29日借款100万元及2011年1月28日借款100万元，原告自认上述三笔借款预扣利息4分，故实际借款金额应为100万元+96万元+96万+96万=388万元。二、关于双方争议的2011年9月29日出具借条后，是否存在利息约定的问题。本院认为，借款合同系实践合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民再2号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：罗福义，男，1957年8月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。申诉人(一审被告、二审上诉人)：贾改俊，女，1957年10月23日出生，住包头市。系罗福义之妻。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙……