（2014）深中法刑一终字第1159号

上诉人宋振华、郑锡洲无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于二上诉人所提上诉理由，经查，上诉人宋振华虽提出被刑讯逼供，但并未提供非法取证的相关线索或者材料，其在一审期间亦未对证据收集的合法性提出异议，入所体检材料显示其入所时身体未见异常，本院认为，上诉人宋振华提出被刑讯逼供无事实根据，且其有罪供述能与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予采信。上诉人宋振华提出其在派出所讲的不属实，当时民警对其进行了刑讯逼供的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定二上诉人非法持有毒品的事实有二上诉人在侦查阶段的稳定供述相互印证予以证实，并有提取笔录、扣押清单等予以佐证，二上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原判根据二上诉人的犯罪事实和量刑情节，对二人在法定量刑幅度内决定刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武

上诉人宋振华、郑锡洲无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于二上诉人所提上诉理由，经查，上诉人宋振华虽提出被刑讯逼供，但并未提供非法取证的相关线索或者材料，其在一审期间亦未对证据收集的合法性提出异议，入所体检材料显示其入所时身体未见异常，本院认为，上诉人宋振华提出被刑讯逼供无事实根据，且其有罪供述能与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予采信。上诉人宋振华提出其在派出所讲的不属实，当时民警对其进行了刑讯逼供的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定二上诉人非法持有毒品的事实有二上诉人在侦查阶段的稳定供述相互印证予以证实，并有提取笔录、

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1159号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振华（自报），男。因本案，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）郑锡洲（自报），男。因本案，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看……