（2015）青民二终字第112号

上诉人提交的证据一系尚未生效的判决，本院不予采信。对上诉人的提交的证据二，系其他案例，与本案无关，对本案无证明力，本院不予采信。三、上诉人提交的证据三系上诉人对李永彬的撤诉裁定，与本案是否涉嫌犯罪无关，对本案无证明力，本院不予采信。四、上诉人提交的证据四系一审质证意见，系上诉人的单方陈述，本院不予采信。经审理查明，2014年9月16日青岛市公安局市南分局经侦大队出具《情况说明》：2013年5月23日该局对张超、宋峰波、李永彬非法吸收公众存款案立案侦查。2014年10月24日，该局《情况说明》称：张超的青岛银行62×××33账户、建设银行62×××28账户及李永彬青岛银行62×××81账户、招商银行62×××93账户系该局正在立案侦查的张超、李永彬非法吸收公众存款案的涉案账户。另查明，上诉人出借给被上诉人山东杰佳投资担保有限公司的500万元借款，根据双方当事人于2012年2月9日签订的借款合同约定，该款打入李永彬招商银行青岛分行东海路支行62×××93账户。本院认为，张超、李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门立案侦查，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题

上诉人提交的证据一系尚未生效的判决，本院不予采信。对上诉人的提交的证据二，系其他案例，与本案无关，对本案无证明力，本院不予采信。三、上诉人提交的证据三系上诉人对李永彬的撤诉裁定，与本案是否涉嫌犯罪无关，对本案无证明力，本院不予采信。四、上诉人提交的证据四系一审质证意见，系上诉人的单方陈述，本院不予采信。经审理查明，2014年9月16日青岛市公安局市南分局经侦大队出具《情况说明》：2013年5月23日该局对张超、宋峰波、李永彬非法吸收公众存款案立案侦查。2014年10月24日，该局《情况说明》称：张超的青岛银行62×××33账户、建设银行62×××28账户及李永彬青岛银行62×××81账户、招商

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二终字第112号上诉人（原审原告）杨新。委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托代理人王爱爱，山东友华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东杰佳投资担保有限公司。法定代表人王艺桥，执行董事。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛中联盈地集团有限公司。法定代表人纪尚荣，……