租赁合同纠纷 （2017）陕07民终272号

依法成立的合同受法律保护。本案原告与陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据租赁合同内容，该项目部从2014年2月21日至2016年1月11日期间租赁原告建筑设备材料的事实客观存在，且原告提供的物资出租单及结算清单均有该项目部经办人的签字确认，对于原告主张被告下欠的租赁费用27522元，本院依法予以支持。由于该项目部系被告陕西川秦劳务公司设立的临时机构，不能对外独立承担民事责任，该项目部下欠原告租赁费用应由被告川秦劳务公司承担，被告川秦劳务公司抗辩未授权华府25号楼项目部施工人启用项目印章，应属是施工人个人行为，其抗辩缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。对于原告主张第三人安泰公司在未支付被告川秦劳务公司工程款项范围内承担支付原告租赁费的义务于法无据，本院不予支持。庭审中，原告放弃租赁费的利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、由被告陕西川秦施工劳务有限公司向原告刘汉勤支付租赁费用275522元，限

依法成立的合同受法律保护。本案原告与陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据租赁合同内容，该项目部从2014年2月21日至2016年1月11日期间租赁原告建筑设备材料的事实客观存在，且原告提供的物资出租单及结算清单均有该项目部经办人的签字确认，对于原告主张被告下欠的租赁费用27522元，本院依法予以支持。由于该项目部系被告陕西川秦劳务公司设立的临时机构，不能对外独立承担民事责任，该项目部下欠原告租赁费用应由被告川秦劳务公司承担，被告川秦劳务公司抗辩未授权华府25号楼项目部施工人启用项目印章，应属是施工人

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终272号上诉人（原审被告）陕西川秦施工劳务有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区青年路**号。法定代表人:邢菊华，该公司总经理。委托代理人杨红寿，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘汉勤，男，汉族，生于1971年5月28日，住宁强县。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）汉中安泰建设工程有限责任公司。住……