不当得利纠纷 （2014）同民终字第155号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人徐玉敏未按三方约定将140000元退还原告贾建民，给原告贾建民造成损失，其行为构成不当得利。原告贾建民当庭变更诉求，要求第三人返还140000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：第三人徐玉敏于判决生效后十日内返还原告贾建民140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，专递费120元，由第三人徐玉敏负担。宣判后，原审第三人徐玉敏不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人徐玉敏不承担民事责任。主要理由是上诉人徐玉敏已将14万元全部退还了原审被告张奋，并收回了原始收条，双方债权债务两清，原审法院背离事实，无证据支持进行判决是错误的。被上诉人贾建民答辩称原判正确，应予维持。原审被告张奋答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，各方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，上诉人徐玉敏是否应当退还被上诉人贾建民14万元？本

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人徐玉敏未按三方约定将140000元退还原告贾建民，给原告贾建民造成损失，其行为构成不当得利。原告贾建民当庭变更诉求，要求第三人返还140000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：第三人徐玉敏于判决生效后十日内返还原告贾建民140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，专递费120元，由第三人徐玉敏负担。宣判后，原审第三人徐玉敏不服，上

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第155号上诉人（原审第三人）徐玉敏。委托代理人刘国智，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾建民。委托代理人武燕，山西德民律师事务所律师。原审被告张奋。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。上诉人徐玉敏因不当得利纠纷一案，前由大同市城区人民法院于2013年1月4日作出（2013）城民初字第6号民事判决，第三人徐玉敏提出上诉……