保证合同纠纷 （2017）皖04民终945号

苏泽为吴辉与崔树芝之间的借贷关系提供担保，由于未约定担保方式，故应视为连带责任担保，苏泽不享有先诉抗辩权。同时。由于苏泽与吴辉在保证合同中约定“本保证书自本人签字日起生效，直至债务人的贷款本金及利息全部清偿为止”，该种约定应视为对保证期间的约定不明，故保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，苏泽的保证期间未经过，故苏泽应承担保证责任。合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。2015年1月3日，苏俊坡、崔树芝向吴辉借款20万元，有借条证实，2016年7月2日，双方经结算，又重新出具借条，2016年7月2日崔树芝给吴辉出具的借条，应视为对前期双方债权债务关系的结算结果，双方签字确认，是双方真实意思表示，双方利率的约定过高，不予认定，但吴辉主张按月利率2%计算利息符合法律规定，予以认定。综上，吴辉要求苏泽偿还借款本金200000元、利息32000元，合计232000元的诉讼请求，予以支持。吴辉要求苏泽支付本金清偿完毕前的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李士群未为本笔借款提供担保，不是保证人，故吴辉要求李士群承担还款责任的诉讼请求，不予支持。苏泽关于2015年1月3日借款本金不是20

苏泽为吴辉与崔树芝之间的借贷关系提供担保，由于未约定担保方式，故应视为连带责任担保，苏泽不享有先诉抗辩权。同时。由于苏泽与吴辉在保证合同中约定“本保证书自本人签字日起生效，直至债务人的贷款本金及利息全部清偿为止”，该种约定应视为对保证期间的约定不明，故保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，苏泽的保证期间未经过，故苏泽应承担保证责任。合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。2015年1月3日，苏俊坡、崔树芝向吴辉借款20万元，有借条证实，2016年7月2日，双方经结算，又重新出具借条，2016年7月2日崔树芝给吴辉出具的借条，应视为对前期双方债权债务关系的结算结果，双方签字确认，是双方真实意

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终945号上诉人（原审被告）：苏泽（曾用名ＸＸ），男，1967年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴辉，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。原审被告：李士群，男，1972年10月2日出生，汉……