建设工程施工合同纠纷 （2014）四民三终字第9号

徐伊阳所接的楼房建设后是漏雨，但是经过维修，已经不漏了，接头多的部分也进行了加铺，其拖欠的工程款应当给付。关于徐伊阳主张的地板因漏雨受损问题，因未在本案提出反诉，可另行主张权利。白跃臣所接的楼房质量问题，因白跃臣无证据证明自己的主张，关于檩条密度问题，是否属实，未向本院举证证明，其抗辩理由不予采信。二被告所说的标准问题，合同中约定的标准不具体、比较笼统，属约定不明。王连喜要求徐伊阳给付工程款的数额为11981元，双方无异议，本院予以认定。王连喜要求白跃臣给付工程款的数额，白跃臣只承认欠3000元维修费，本院认定为欠工程款3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，遂判决：被告徐伊阳支付给原告王连喜工程款11981元；被告白跃臣支付给原告王连喜工程款3000元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费126元，原告王连喜承担21元，被告徐伊阳承担83元，被告白跃臣承担22元。上诉人徐伊阳上诉称：王连喜没有建筑资质，双方所签订的建设施工合同无效。王连喜虽然在签订合同时，借用毕宝杰的名义，但事实上毕宝杰从未到过工地，该工程实际承

徐伊阳所接的楼房建设后是漏雨，但是经过维修，已经不漏了，接头多的部分也进行了加铺，其拖欠的工程款应当给付。关于徐伊阳主张的地板因漏雨受损问题，因未在本案提出反诉，可另行主张权利。白跃臣所接的楼房质量问题，因白跃臣无证据证明自己的主张，关于檩条密度问题，是否属实，未向本院举证证明，其抗辩理由不予采信。二被告所说的标准问题，合同中约定的标准不具体、比较笼统，属约定不明。王连喜要求徐伊阳给付工程款的数额为11981元，双方无异议，本院予以认定。王连喜要求白跃臣给付工程款的数额，白跃臣只承认欠3000元维修费，本院认定为欠工程款3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第9号上诉人（原审被告）徐伊阳，男，1988年9月25日出生，满族，无职业，住伊通满族自治县。委托代理人张丽艳，女，满族，1966年4月26日出生，个体，系徐伊阳母亲，现住伊通满族自治县。委托代理人王湘波，伊通县伊通镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王连喜，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。……