保险人代位求偿权纠纷 （2014）穗中法金民终字第1630号

货物运输合同中的权利人在自己托运的货物受损后，可向运输合同的违约方追偿损失。本案中，恒骏物流公司向案外人加达利公司签发了运输单，并接收了案外人加达利公司的货物，双方存在运输合同关系。至于津城货运部是否需要承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”的规定，原审法院认为，从恒骏物流公司对案外人加达利公司发出货运单并接收涉案货物起，运输关系便成立，运输过程便宣告开始，其后恒骏物流公司将涉案货物委托给津城货运部继续运输，符合上述法条关于相继运输的规定，津城货运部在运输涉案货物过程中发生交通意外导致涉案货物货损，应承担连带责任，故原审法院对津城货运部辩称其无须承担责任的主张不予采纳。故根据运输合同关系，案外人加达利公司可向恒骏物流及津城货运部追偿，三井保险广东分公司取得案外人加达利公司的转让权益后，依法对恒骏物流公司及津城货运部有行使保险代位权的权利。综上，三井保险广东分公司已依照保险合同的约定向案外人加达利公司

货物运输合同中的权利人在自己托运的货物受损后，可向运输合同的违约方追偿损失。本案中，恒骏物流公司向案外人加达利公司签发了运输单，并接收了案外人加达利公司的货物，双方存在运输合同关系。至于津城货运部是否需要承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”的规定，原审法院认为，从恒骏物流公司对案外人加达利公司发出货运单并接收涉案货物起，运输关系便成立，运输过程便宣告开始，其后恒骏物流公司将涉案货物委托给津城货运部继续运输

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1630号上诉人（原审被告）：广州市运输交易市场（林安）津城货运部。住所地：广东省广州市白云区。经营者：杨耀祥，住天津市河东区。委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：樱井正彦，总经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广……