知识产权与竞争纠纷 （2018）闽02民初669号

根据著作权法第十一条的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据富昱特公司提交的三份《公证书》及其网站上的著作权声明信息，在没有相反证据的情况下，可以认定富昱特公司对涉案图片享有著作权，并有权对侵权行为提起诉讼。前名公司未经富昱特公司许可，在微信公众号上使用与涉案图片相同的图片作为文章配图，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案因侵权获利和侵权损失均难以确定，富昱特公司请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。著作权法第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。故本院根据涉案作品的知名度、侵权规模、侵权的方式与情节、过错程度等因素，以及富昱特公司为制止侵权所支出的合理开支等，酌定前名公司赔偿

根据著作权法第十一条的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据富昱特公司提交的三份《公证书》及其网站上的著作权声明信息，在没有相反证据的情况下，可以认定富昱特公司对涉案图片享有著作权，并有权对侵权行为提起诉讼。前名公司未经富昱特公司许可，在微信公众号上使用与涉案图片相同的图片作为文章配图，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案因侵权获利和侵权损失均难以确定，富昱特公司请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。著作权法第四十九条第二款规定，权利人的实际损

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初669号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门前名科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：万华环。 原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被……