诈骗 （2016）粤03刑终2874号

上诉人周奇诈骗他人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后，能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。经查，现有在卷书证、证人成某、宁某证言、被害人杨某的陈述、被告人周奇的供述及辩解、杨某与周奇的微信聊天记录、对应的支付宝账号的注册信息和交易记录，足以认定周奇实施了诈骗行为。关于其认为成某就是本案中的主犯的意见，现有在案证据表明上诉人周奇直接实施诈骗行为，起到主要作用，并无从犯之地位，故原审量刑并无不当，且原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度予以从轻处罚，故上诉人请求从轻改判于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员　张　　　　宇审判长　钟　　　　华审判员　袁　　　　琰二〇一六年十二月二十四日书记员　洪晓珊（兼）

上诉人周奇诈骗他人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后，能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。经查，现有在卷书证、证人成某、宁某证言、被害人杨某的陈述、被告人周奇的供述及辩解、杨某与周奇的微信聊天记录、对应的支付宝账号的注册信息和交易记录，足以认定周奇实施了诈骗行为。关于其认为成某就是本案中的主犯的意见，现有在案证据表明上诉人周奇直接实施诈骗行为，起到主要作用，并无从犯之地位，故原审量刑并无不当，且原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度予以从轻处罚，故上诉人请求从轻改判于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

广东省深圳市中级人法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2874号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周奇，女。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周奇犯诈骗罪一案，于2016年11月18日做出（2016）粤0305刑初1512号刑事判决。原审被告人周奇不服该判决，提出上诉。本院依……