保险纠纷 （2014）唐民二终字第687号

虽然原告解小清并非被保险车辆的车主，但乐亭县旭元汽车运输有限公司已向我院证明，该车实际车主应为解小清，同意解小清自行处理理赔事宜，且原告解小清系该车的投保人，为此原告有权享受该车在该起事故中的保险利益。由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失保险。现该标的车在保险期限内发生了事故。事故造成了原告车辆直接损失78005元，除此之外原告还支出了鉴定费2340元、施救费4000元，该两项费用均是为查明和确定保险事故造成的损失支出的合理的、必要的费用。且上述损失并没有超过原告投保的全部保险金额，为此本院予以确认。遂判决：由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告解小清保险理赔共计84345元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不

虽然原告解小清并非被保险车辆的车主，但乐亭县旭元汽车运输有限公司已向我院证明，该车实际车主应为解小清，同意解小清自行处理理赔事宜，且原告解小清系该车的投保人，为此原告有权享受该车在该起事故中的保险利益。由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失保险。现该标的车在保险期限内发生了事故。事故造成了原告车辆直接损失78005元，除此之外原告还支出了鉴定费2340元、施救费4000元，该两项费用均是为查明和确定保险事故造成的损失支出的合理的、必要的费用。且上述损失并没有超过原告投保的全

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第687号上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市高新区学院路**号福地大厦**层****号。代人姚继业，经理。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解小清。上诉人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6084号民事判决，……