追偿权纠纷 （2021）闽01民终4964号

本案系美和公司因承担担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷确定案件的管辖。本案中，建行福建分行、郑良增、林香清、美和公司共同签订的编号：350876108-2012-20140418518号《个人住房借款合同》未约定保证责任追偿权，故该合同中的约定管辖条款不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据。美和公司与郑良增、林香清签订的合同编号：20130880111《商品房买卖合同》附件六：《合同补充协议》第二条第2款第5项之（i)系美和公司主张保证责任追偿权的合同依据，前述《商品房买卖合同》第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交福州市仲裁委员会仲裁。由于合同双方当事人在书面合同中明确约定选择以仲裁方式解决争议，故本案原告应向仲裁机构申请仲裁。因此，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回福建美和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，担保追偿法律关系与债权债务关系、担保关系分属不同法律关系，在没有对担保追偿作出约定

本案系美和公司因承担担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷确定案件的管辖。本案中，建行福建分行、郑良增、林香清、美和公司共同签订的编号：350876108-2012-20140418518号《个人住房借款合同》未约定保证责任追偿权，故该合同中的约定管辖条款不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据。美和公司与郑良增、林香清签订的合同编号：20130880111《商品房买卖合同》附件六：《合同补充协议》第二条第2款第5项之（i)系美和公司主张保证责任追偿权的合同依据，前述《商品房买卖合同》第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交福州市仲裁

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4964号上诉人（原审原告）：福建美和房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道6号。法定代表人：陈进，总经理。委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪嘉，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑良增，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：林香清，女……