（2015）合民一终字第03732号

上诉人余玉俊由两家关联公司宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司联合下文聘任为公司副总经理兼生产调度中心主任及车队队长，余玉俊一直在合肥和翔混凝土有限公司上斑，其与合肥和翔混凝土有限公司之间的劳动争议已经终审裁判予以处理，劳动者在同一期间不能同两家用人单位建立劳动关系，故余玉俊现又主张其同一期间与宇翔公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余玉俊负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十一月六日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原

上诉人余玉俊由两家关联公司宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司联合下文聘任为公司副总经理兼生产调度中心主任及车队队长，余玉俊一直在合肥和翔混凝土有限公司上斑，其与合肥和翔混凝土有限公司之间的劳动争议已经终审裁判予以处理，劳动者在同一期间不能同两家用人单位建立劳动关系，故余玉俊现又主张其同一期间与宇翔公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余玉俊负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十一月六日书记员　王二辉附件：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03732号上诉人（原审原告）：余玉俊。委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。法定代表人：庄操，该公司总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。上诉人余玉俊因与被上诉人安徽宇翔混凝土制造……