人身保险合同纠纷 （2021）辽14民终501号

合法有效的民事法律关系,依法应当予以保护。本案中被保险人李亚春在被告人寿保险公司处投保了“康宁终身保险”,该保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该保险合同合法有效。保险合同约定张兴作为该保单的受益人，故张兴作为原告起诉主体适格。本案的争议焦点在于发生被保险人死亡的事故后保险人能否适用保险合同的免责条款拒绝赔付。一审法院认为，第一，被保险人因客观原因不能获得机动交通工具相应的驾驶证和行驶证，不属于保险合同约定的“无证驾驶免赔”的情形，该免责条款不应对被保险人产生约束力。保险合同中约定的“被保险人无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险人免责”的前提条件应为，被保险人客观上有条件取得相应机动交通工具的驾驶证和行驶证。本案中，虽然公安机关认定被保险人无证驾驶机动车，保险合同也有相关的约定，但公安机关将电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在发生交通事故之后按照《机动车运行安全技术条件》、《电动自行车安全技术规范》等国家或行业标准，对事故电动车所作出的技术认定。然而在实践中，公安部门并未对电动车纳入机动车范畴进行证照许可管理，在事故发生之前电动车

合法有效的民事法律关系,依法应当予以保护。本案中被保险人李亚春在被告人寿保险公司处投保了“康宁终身保险”,该保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该保险合同合法有效。保险合同约定张兴作为该保单的受益人，故张兴作为原告起诉主体适格。本案的争议焦点在于发生被保险人死亡的事故后保险人能否适用保险合同的免责条款拒绝赔付。一审法院认为，第一，被保险人因客观原因不能获得机动交通工具相应的驾驶证和行驶证，不属于保险合同约定的“无证驾驶免赔”的情形，该免责条款不应对被保险人产生约束力。保险合同中约定的“被保险人无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险人免责”的前提

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终501号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街25号。负责人：张东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴，男，1993年3月1日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李亚东（系被上诉人舅舅），1965年1月25日出生，汉……