（2016）苏01行终14号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案李忠道因鼓楼执法局不履行查处裕华名居17号门面房东南角违法建设的法定职责而诉至原审法院，但该院已就鼓楼执法局拖延履行查处违法建设的行为作出生效判决，李忠道诉讼标的已为生效裁判所羁束，该案起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原审原告李忠道的起诉。上诉人李忠道上诉称：一、鼓楼执法局在判决后只是做了调查取证的工作，而没有后续的执行措施。原审法院作出（2014）鼓行初字第125号行政判决后，鼓楼执法局依然没有依法拆除违建房屋。对于之前鼓楼执法局的行政不作为，（2014）鼓行初字第125号行政判决书作出了判决，而鼓楼执法局依据2015年1月31日强制拆除裕华名居17号门面房违法建

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案李忠道因鼓楼执法局不履行查处裕华名居17号门面房东南角违法建设的法定职责而诉至原审法院，但该院已就鼓楼执法局拖延履行查处违法建设的行为作出生效判决，李忠道诉讼标的已为生效裁判所羁束，该案起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终14号上诉人（原审原告）李忠道，男，回族，1949年10月20日生。委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。法定代表人徐恒峰，南京市鼓楼区城市管理行政执法局局长。委托代理人周健，北京中银（南京）律师事务所……