合同纠纷 （2021）云06民终725号

鲁朝忠以新跃公司名义承包威信县回凤水库工程建设管理局发包的建设工程（所签订的施工合同已通过诉讼程序经法院判决确认为无效合同），鲁朝忠又将所承包的部分工程转包给无相应法定资质的自然人周晓东，该转包合同依法属无效合同。周晓东对其承包的工程只施工了一部分就停止了施工，其已施工工程的工程量及价款以及质量与被告方发生争议，双方各执己见，双方为此在本案中针对各自的主张提起本诉与反诉，并各自提供了相应证据，故对于周晓东的诉讼请求及二被告的反诉请求，本院根据庭审查明的事实分别作如下评判。1.周晓东请求判决由二被告连带支付差欠工程款250,123.26元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。但周晓东提供用于证明其工程量和单价的盖有项目部公章的工程计算单和威信县回凤水库工程建设管理局出具的证明，二被告对其中计算单表示不清楚，对其中证明的证明目的不予以认可，原告周晓东对自己提供的计算单中计算的工程量及单价也只认可一部分，且计算单没有双方的签字确认，根据管理局出具的

鲁朝忠以新跃公司名义承包威信县回凤水库工程建设管理局发包的建设工程（所签订的施工合同已通过诉讼程序经法院判决确认为无效合同），鲁朝忠又将所承包的部分工程转包给无相应法定资质的自然人周晓东，该转包合同依法属无效合同。周晓东对其承包的工程只施工了一部分就停止了施工，其已施工工程的工程量及价款以及质量与被告方发生争议，双方各执己见，双方为此在本案中针对各自的主张提起本诉与反诉，并各自提供了相应证据，故对于周晓东的诉讼请求及二被告的反诉请求，本院根据庭审查明的事实分别作如下评判。1.周晓东请求判决由二被告连带支付差欠工程款250,123.26元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终725号上诉人（原审原告、反诉被告）：周晓东，男，1968年11月27日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁朝忠，男，1964年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西郊王家桥139号。统一社……