民间借贷纠纷 （2021）京01民终2113号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。王继伟向范再强借款，范再强向王继伟交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。现双方约定的还款期限已过，王继伟未全额还款，范再强主张王继伟归还借款本金13.5万元，有事实及法律依据，法院予以支持。关于借期内利息一节，双方借款协议中有明确约定，法院予以支持。关于逾期利息一节，借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息，法院予以支持。关于律师费，范再强要求王继伟赔偿律师费的请求，符合双方合同约定，其已支付的律师费6600元，费用合理，法院予以支持。关于保全费及保全保险费问题，鉴于本案诉讼起因是被告逾期还款，保全费和保全保险费均为范再强提出诉讼的合理支出，且范再强提交的证据能够证明其已支付保全保险费2000元，故对范再强要求王继伟承担保全费和保全保险费的请求，法院予以支持。王继伟虽主张借款合同约定的利息过高，但因借款合同中对利息的约定不违反法律规定，且系其本人签署，法院对此抗辩意见不予采信。王继伟主张将2.6万元交给案外人林某和

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。王继伟向范再强借款，范再强向王继伟交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。现双方约定的还款期限已过，王继伟未全额还款，范再强主张王继伟归还借款本金13.5万元，有事实及法律依据，法院予以支持。关于借期内利息一节，双方借款协议中有明确约定，法院予以支持。关于逾期利息一节，借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息，法院予以支持。关于律师费，范再强要求王继伟赔偿律师费的请求，符合双方合同约定，其已支付的律师费6600元，费用合理，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2113号上诉人（原审被告）：王继伟，男，1974年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：范再强,男,1990年2月25日出生,住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。上诉人王继伟因与被上诉人范再强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11082号民……