股权转让纠纷 (2016)赣01民终1675号

案号
(2016)赣01民终1675号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
江西省南昌市
裁判日期
2017-04-24

裁判要旨

原告胡友来与被告谭少杰签订的《股权转让协议》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行。被告谭少杰在支付了原告胡友来部分转让款后,剩余转让款未支付,原告要求被告支付剩余款项,理由正当,应予支持。根据已生效的南昌市中级人民法院(2013)洪民二初字第25号民事判决书查明的事实,已支付给原告胡友来的转让款该院确认为817948.72元。剩余款项为1164009.28元,被告不按期支付,属违约,应负清偿责任。原告主张的违约金请求,因双方协议中有约定,应从约定,但过高部分,应酌情调整。根据未履行合同给原告造成的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素,违约金酌情确定以未付款项为基数、从约定的逾期付款之日即2011年12月16日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息为宜。被告徐娜与被告谭少杰系夫妻关系,该债务发生在两被告婚姻关系存续期间,应对上述款项承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二

摘要

原告胡友来与被告谭少杰签订的《股权转让协议》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行。被告谭少杰在支付了原告胡友来部分转让款后,剩余转让款未支付,原告要求被告支付剩余款项,理由正当,应予支持。根据已生效的南昌市中级人民法院(2013)洪民二初字第25号民事判决书查明的事实,已支付给原告胡友来的转让款该院确认为817948.72元。剩余款项为1164009.28元,被告不按期支付,属违约,应负清偿责任。原告主张的违约金请求,因双方协议中有约定,应从约定,但过高部分,应酌情调整。根据未履行合同给原告造成的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素,违约金酌情确定

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1675号上诉人(原审原告):胡友来,男,1963年11月9日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:李小平,陈睿,上海市锦天城(南昌)律师事务所律师。上诉人(原审被告):谭少杰,男,1971年9月19日生,汉族,住址:江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人:熊时龙,江西国风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐娜,女,19……