民间借贷纠纷 （2017）豫12民终293号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”孟治国向孙文修的借款发生在孟治国与李飞婚姻关系存续期间,李飞并未提交证据证明其与孟治国对婚内财产约定为分别所有，亦未提交证据证明涉案债务没有用于其与孟治国夫妻共同生活。因此，原审认定涉案债务为孟治国与李飞夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。李飞的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丽莎审 判 员 赵 曜助理审判员
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”孟治国向孙文修的借款发生在孟治国与李飞婚姻关系存续期间,李飞并未提交证据证明其与孟治国对婚内财产约定为分别所有，亦未提交证据证明涉案债务没有用于其与孟
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终293号上诉人（原审被告）：李飞，女，1980年9月20日生，汉族，渑池县天池镇南昌学校教师，住渑池县。委托代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙文修，男，1961年12月29日生，汉族，渑池县二小教师，住渑池县新文东区。委托代理人：张亚阁，河南明昕律师事务所律师，委托代理权限为一般……