建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终21949号

本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告爱港置业公司签订的《郑州航空港区爱港置业有限公司世航之窗工程施工总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。根据双方诉辩意见,本案的争议焦点问题为：1.原告与被告爱港置业公司签订的两份还款协议是否存在重大误解；2.被告爱港置业公司应付工程款金额及利息如何确定；3.原告主张的违约金、保函费能否得到支持；4.被告邱志慧、被告王明超是否应承担连带责任。一、原告与被告爱港置业公司签订的两份还款协议是否存在重大误解依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条之规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解”，由此可见，构成民法上重大误解应当符合以下要件：1.须有意思表示的成立；2.意思表示的内容与内心的效果意思须不一致；3.表意人不知内心的效果意思与表示的不一致，而且欠缺认识的原因；4.误解须为重大，在客观上造成较大损失。被告爱港置业公司辩称还款协议存在重大漏项，属于重大误解，对

本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告爱港置业公司签订的《郑州航空港区爱港置业有限公司世航之窗工程施工总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。根据双方诉辩意见,本案的争议焦点问题为：1.原告与被告爱港置业公司签订的两份还款协议是否存在重大误解；2.被告爱港置业公司应付工程款金额及利息如何确定；3.原告主张的违约金、保函费能否得到支持；4.被告邱志慧、被告王明超是否应承担连带责任。一、原告与被告爱港置业公司签订的两份还款协议是否存在重大误解依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条之规定:“行为人因对行为的性质、对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21949号上诉人（原审被告）：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，……