民间借贷纠纷 （2021）吉01民终832号

该组证据说明农安县新华石油物探有限公司在中国银行股份有限公司农安支行借款300万元，农安县龙丰担保有限公司提供担保。但借款后未说明该借款去向，无法证明该借款为崔立君、林迎杰借款。另反担保抵押合同书是赵晓东向农安北银村镇银行股份有限公司借款，与在中国银行股份有限公司农安支行借款300万元无关，故反担保抵押合同书中涉及抵押担保费用（农安县房地产交易中心的各项费用）与本案无关。该在中国银行股份有限公司农安支行借款时间为2014年11月10日，而崔立君、林迎杰距借款最近时间是2014年8月21日及2014年11月18日，金额为100万元和250万元，无法证明该二笔借款就是在中国银行股份有限公司农安支行的借款。2．借条、赵小明代替崔立君、林迎杰还款的所有凭证。借条（1）2014年8月21日有崔立君、林迎杰签字，借款100万元；（2）2014年11月18日有崔立君、林迎杰签字，借款250万元；（3）2012年5月2日有崔立君、林迎杰签字，借款30万元；（4）2015年7月22日有崔立君、林迎杰签字，借款66，000元；（5）2015年7月18日有崔立君、林迎杰签字，借款17万元；借条上款计4，03

该组证据说明农安县新华石油物探有限公司在中国银行股份有限公司农安支行借款300万元，农安县龙丰担保有限公司提供担保。但借款后未说明该借款去向，无法证明该借款为崔立君、林迎杰借款。另反担保抵押合同书是赵晓东向农安北银村镇银行股份有限公司借款，与在中国银行股份有限公司农安支行借款300万元无关，故反担保抵押合同书中涉及抵押担保费用（农安县房地产交易中心的各项费用）与本案无关。该在中国银行股份有限公司农安支行借款时间为2014年11月10日，而崔立君、林迎杰距借款最近时间是2014年8月21日及2014年11月18日，金额为100万元和250万元，无法证明该二笔借款就是在中国银行股份有限公司农安支行

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终832号上诉人（原审原告）：赵小明，男，1960年5月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：崔立君，男，1968年4月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（原审原……