民间借贷纠纷 （2019）豫05民终3028号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的与被告之间的录音显示，原告问被告当年从原告处借1万元的事，被告回答有、有，好像有这个事，根据日常生活经验，如果被告未向原告借款1万元，其会直接拒绝，而非模糊应答，且证人王某、武某进及魏玉荣调查笔录对以上借款事实均予以佐证；被告辩称其未向原告借款1万元，只是为原告拉面子、搭架子，实际情况是原告以自己名义向“聚福堂自愿互助理财项目”交纳1万元，并当场得到返利7500元，原告将被告骗到北京发展下线的意见，未提交证据予以证明，结合日常生活经验法则和证据效力综合分析，原告要求被告偿还1万元的诉请，予以支持。被告辩称本案争议的1万元是魏玉荣的，而不是原告的，因魏玉荣本人已经到庭证明原告已向其偿还1万元，故该辩称意见不予采信。原告要求被告自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际履行完毕之日止的诉请，因原、被告并未对利息进行约定，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的与被告之间的录音显示，原告问被告当年从原告处借1万元的事，被告回答有、有，好像有这个事，根据日常生活经验，如果被告未向原告借款1万元，其会直接拒绝，而非模糊应答，且证人王某、武某进及魏玉荣调查笔录对以上借款事实均予以佐证；被告辩称其未向原告借款1万元，只是为原告拉面子、搭架子，实际情况是原告以自己名义向“聚福堂自愿互助理财项目”交纳1万元，并当场得到返

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3028号上诉人（原审被告）：张运泽，男，1955年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方明，男，1940年9月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。上诉人张运泽因与被上诉人李方明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文……