（2019）豫02民终3074号

本案系第三人撤销之诉，根据民事诉讼法的相关解释，本案李佳的诉讼请求能否得到支持，关键看李佳所诉称的（2016）豫0223民初3494号民事调解书中的第二项内容是否确有错误及是否损害了李佳的民事权益。关于李佳的主体是否适格问题，只要第三人认为案件的处理结果同其有法律上的利害关系，无须考虑第三人与案件法律关系的关联性，只要认为案件的处理结果影响到第三人的利益，即可以认定案件处理结果同他有法律上的利害关系，可作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案李佳，在本案中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其原告的主体是适格的；关于李佳提起诉讼是否超过6个月的起诉期限的问题。2017年5月23日，孙玉花提出执行异议申请，2017年6月5日尉氏县人民法院作出驳回执行异议裁定。2017年6月13日孙玉花提起执行异议之诉。2017年12月21日，尉氏县人民法院作出对任趁义名下的世纪第一城50号楼201室的房产不得强制执行的判决。李佳于2018年5月14日提起第三人撤销之诉，从他知道该判决结果之日起算未超过六个月，李佳的起诉没有超过起诉期限；关于（2016）豫0223民初3494号民事调解书中的第二项内容是否确有错

本案系第三人撤销之诉，根据民事诉讼法的相关解释，本案李佳的诉讼请求能否得到支持，关键看李佳所诉称的（2016）豫0223民初3494号民事调解书中的第二项内容是否确有错误及是否损害了李佳的民事权益。关于李佳的主体是否适格问题，只要第三人认为案件的处理结果同其有法律上的利害关系，无须考虑第三人与案件法律关系的关联性，只要认为案件的处理结果影响到第三人的利益，即可以认定案件处理结果同他有法律上的利害关系，可作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案李佳，在本案中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其原告的主体是适格的；关于李佳提起诉讼是否超过6个月的起诉期限的问题。2017年5月23日，孙玉花提出执行异议

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3074号上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，1960年10月22日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：孙玉花，女，汉族，1965年8月14日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任趁义，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省尉氏县。上诉人李佳因与被上诉人孙玉花、任趁义第三……