保险纠纷 （2017）桂03民终2287号

原告好运来公司是针对车牌号为桂Ｃ×××××的货车投保机动车辆商业保险，原告唐建忠是该车的实际所有权人，该车发生交通事故，被告就应按保险合同的约定处理，与原告唐建是否为投保人没有直接关系。故对被告辩称原告唐建忠不是投保人，没有与被告形成保险关系的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中表示：这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条、第四十条关于驾驶人驾驶出租机

原告好运来公司是针对车牌号为桂Ｃ×××××的货车投保机动车辆商业保险，原告唐建忠是该车的实际所有权人，该车发生交通事故，被告就应按保险合同的约定处理，与原告唐建是否为投保人没有直接关系。故对被告辩称原告唐建忠不是投保人，没有与被告形成保险关系的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2287号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。负责人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐建忠，男，1984年10月4日生，汉族，住广西兴安县。被上诉人（一审原告）：桂林市好运来货物运输有限责任公……