加工合同纠纷 （2016）京01民终4337号

债务应当清偿。诉讼中，根据曹胜永提交的相应证据结合鉴定单位出具的造价鉴定意见书，现可以认定曹胜永为科峰仪器厂提供劳务后，科峰仪器厂上千曹胜永人工费的事实存在，现曹胜永主张权利，事实清楚，理由正当，本院予以支持。一审法院依据双方当事人所提交的证据酌情判令科峰仪器厂给付曹胜永前欠人工费19万余元适当，本院应予维持。关于科峰仪器厂上诉理由一节，本院认为：造成本案纠纷产生的直接原因系双方未签订书面的加工承揽合同以明确双方的权利义务。合同法规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）、价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，因双方就476.9吨箱梁、模板、墩帽、墩柱的人工费单价均举证不能，因此，一审法院依据鉴定单位出具的造价鉴定意见书作为判定此案的依据正确。另，科峰仪器厂在本院审理期间虽向本院提交了两份中期结算审批单，用以证明苏州桥北天桥、万芳桥东天桥人工费的数额，然该两份证据在形式上即不属于二审新证据，在内容上亦无法证明科峰仪器厂与曹胜永之间就上述工程的人工费已经达

债务应当清偿。诉讼中，根据曹胜永提交的相应证据结合鉴定单位出具的造价鉴定意见书，现可以认定曹胜永为科峰仪器厂提供劳务后，科峰仪器厂上千曹胜永人工费的事实存在，现曹胜永主张权利，事实清楚，理由正当，本院予以支持。一审法院依据双方当事人所提交的证据酌情判令科峰仪器厂给付曹胜永前欠人工费19万余元适当，本院应予维持。关于科峰仪器厂上诉理由一节，本院认为：造成本案纠纷产生的直接原因系双方未签订书面的加工承揽合同以明确双方的权利义务。合同法规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）、价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4337号上诉人（原审被告）北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人唐国杰，副总经理。委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹胜永，男，1987年10月15日出生。上诉人北京市科峰公路机械仪器厂（以下简称科峰仪器厂）因加工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（……