（2015）莆民终字第1101号

上诉人黄俊新在莆田市公安局忠门派出所所作的笔录中自认“因为蒙继富跟陈美华……等人都是我雇佣的工人，因蒙继富有三轮摩托车的驾驶证，而我有一辆三轮摩托车，于是我就将三轮摩托车给蒙继富驾驶，蒙继富就驾驶三轮摩托车运载陈美华……等人跟着我出去务工……”，从上述自认中可以确认被上诉人蒙继富受雇于上诉人黄俊新，且事故当天蒙继富是受上诉人黄俊新的指派运载陈美华等人，故上诉人黄俊新主张被上诉人蒙继富系自行驾车承载包括被上诉人陈美华在内的其他雇员与事实不符；结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，上诉人黄俊新作为接受劳务一方（雇主）对被上诉人蒙继富作为提供劳务一方（雇员）致人损害均应承担侵权赔偿责任，至于被上诉人蒙继富作为提供劳务一方（雇员）是否有故意或者重大过失，并不影响黄俊

上诉人黄俊新在莆田市公安局忠门派出所所作的笔录中自认“因为蒙继富跟陈美华……等人都是我雇佣的工人，因蒙继富有三轮摩托车的驾驶证，而我有一辆三轮摩托车，于是我就将三轮摩托车给蒙继富驾驶，蒙继富就驾驶三轮摩托车运载陈美华……等人跟着我出去务工……”，从上述自认中可以确认被上诉人蒙继富受雇于上诉人黄俊新，且事故当天蒙继富是受上诉人黄俊新的指派运载陈美华等人，故上诉人黄俊新主张被上诉人蒙继富系自行驾车承载包括被上诉人陈美华在内的其他雇员与事实不符；结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院﹤关于审理

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1101号上诉人（原审被告）黄俊新，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。委托代理人陈军、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈美华，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。法定代理人黄仙伙（系上诉人陈美华的儿子），男，1996年1月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代……