合伙协议纠纷 （2021）闽05民终1839号

苏青圳与邱国爽设立的个人合伙关系，合法有效，受法律保护。后双方在散伙后结算的账务事实清楚，但邱国爽至今未支付苏青圳合伙款项92747元，系属违约行为，依法应承担继续支付的民事责任。综上所述，苏青圳的诉讼请求及邱国爽的答辩意见，有事实和法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审判决：一、邱国爽应于本判决生效之日起10日内支付苏青圳合伙款项92747元；二、驳回苏青圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由苏青圳负担1781元，邱国爽负担2119元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。双方争议的焦点是：苏青圳主张应退还的合伙款是180000元而非92747元是否成立。 本院认为，根据法律规定：合伙人退伙时分

苏青圳与邱国爽设立的个人合伙关系，合法有效，受法律保护。后双方在散伙后结算的账务事实清楚，但邱国爽至今未支付苏青圳合伙款项92747元，系属违约行为，依法应承担继续支付的民事责任。综上所述，苏青圳的诉讼请求及邱国爽的答辩意见，有事实和法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审判决：一、邱国爽应于本判决生效之日起10日内支付苏青圳合伙款项92

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1839号 上诉人（原审原告）：苏青圳，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 上诉人苏青圳因与被上诉人邱国爽合伙协议纠纷一案，不服福……