走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）惠中法刑一终字第233号

上诉人姚某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人姚某上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：上诉人多次稳定供述，其贩卖冰毒给“胖子”，并且能够详细说出该人租住地点、在霞涌做厨师等基本情况；房东戴某、“老友记”的老板娘廖某也证实“胖子”的基本情况、住址、职业，上诉人的口供与两名证人证言相互印证，即上诉人所供称的下家“胖子”确实有此人；上诉人的翻供不符合常理、逻辑，上诉人一直稳定供述，上诉人在多次的讯问笔录中称，侦查人员没有对其进行刑讯逼供，并亲笔属上“以上笔录与其所说的相符”等字样，可以排除侦查员非法取证的可能性，应采信其有罪供述；上诉人随身携带数量较大的冰毒、电子称，到“胖子”所在出租屋，其辩解目的是找人玩，不符合常理、逻辑。在公安人员来搜查时，其还懂得通过藏匿、丢弃毒品来逃避检查，对冰毒、电子称的电途等是有较为深刻的认知，相反证实其有贩毒的故意，综上，上述证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实清楚，故上诉人及其辩护人的意见于理无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

上诉人姚某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人姚某上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：上诉人多次稳定供述，其贩卖冰毒给“胖子”，并且能够详细说出该人租住地点、在霞涌做厨师等基本情况；房东戴某、“老友记”的老板娘廖某也证实“胖子”的基本情况、住址、职业，上诉人的口供与两名证人证言相互印证，即上诉人所供称的下家“胖子”确实有此人；上诉人的翻供不符合常理、逻辑，上诉人一直稳定供述，上诉人在多次的讯问笔录中称，侦查人员没有对其进行刑讯逼供，并亲笔属上“以上笔录与其所说的相符”等字样，可以排除侦查员非法取证的可能性，应采信其有罪供述；上诉人随

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第233号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，身份证号码×××2495，汉族，初中文化，户籍地湖南省平江县。因本案于2013年9月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2013年9月30日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师……