民间借贷纠纷 （2016）川03民终168号

被告曹晓波、陈星华两次共同出具借条向原告李伟借款，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。二被告借款后未按约定向原告返还借款，原告主张二被告归还借款的理由成立，依法予以支持。原、被告达成借款协议时，未约定支付利息，应视为不支付利息。虽二被告借款后，被告曹晓波多次以银行转账方式给付原告款项，但原、被告之间还存在其他经济往来，该转账款项不足以证明系被告曹晓波用于偿还本案借款本金或利息，故原告要求二被告给付利息的请求及被告曹晓波辩称已偿还借款本金44万元，均无事实依据，不予支持和确认。被告陈星华辩称自己在借条上签名系担保人身份，与事实依据不符，不予确认；被告曹晓波于2014年12月在原借条上更改借款时间的行为，系被告曹晓波对原借款的再次确认，未改变借款合同的实质要件，未否定被告陈星华的责任，被告陈星华辩称形成新的借款合同，不予确认，被告陈星华仍应对两次借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告曹晓波、陈星华于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款80万元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。宣判

被告曹晓波、陈星华两次共同出具借条向原告李伟借款，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。二被告借款后未按约定向原告返还借款，原告主张二被告归还借款的理由成立，依法予以支持。原、被告达成借款协议时，未约定支付利息，应视为不支付利息。虽二被告借款后，被告曹晓波多次以银行转账方式给付原告款项，但原、被告之间还存在其他经济往来，该转账款项不足以证明系被告曹晓波用于偿还本案借款本金或利息，故原告要求二被告给付利息的请求及被告曹晓波辩称已偿还借款本金44万元，均无事实依据，不予支持和确认。被告陈星华辩称自己在借条上签名系担保人身份，与事实依据不符，不予确认；被告曹晓波于2014年12月在原借条上更

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终168号上诉人(原审被告)曹晓波,男,1974年1月17日出生，汉族,住四川省荣县。委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。上诉人(原审被告)陈星华,女,1972年2月12日出生，汉族,住四川省荣县。委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李伟,男,1974年1月17日出生,汉族,住四川省荣县。委托代理人余长科……